确认合同无效纠纷 （2019）浙03民终5404号

张国银对涉案400万元债务是否承担处于不确定状态是错误的。连带保证责任是指当事人约定由保证人与债务人对债务承担连带责任的一种保证方式。相对于一般保证而言，连带保证不具有保证的补充性，即连带保证人与债务人一样负有同时履行偿还全部债务的义务。本案中，张国银对400万元未约定还款期限的债务负有随时偿还全部债务的义务，其对此承担连带保证责任处于确定的状态。2.一审法院认为陈信德未提供证据证明张国银明知在签订《股权转让协议书》前已丧失履行能力仍签订《股权转让协议书》与张国银陈述相矛盾。张国银在一审庭审中称其转让股权是因为当时生意失利，需资金还债，由此可以认定张国银在股权转让前已无法使用自身资金还债，其明显对于债务丧失履行能力，可以证实张国银在签订《股权转让协议书》时已明知自己丧失履行能力，其言辞已免除了陈信德的证明责任。3.按常理讲，不管转让何物，在签订转让协议时双方必然会谈及转让的缘由。然而本案转让双方为颇了解公司运营规则的股东。更何况，张国银在同年6月23日已将绝大多数股权转让给其儿子张文策，此次股权转让后不再享有股东权利，不再承担股东义务。王洁静作为公司控股股东张国有的妻子、张国银的弟媳，

张国银对涉案400万元债务是否承担处于不确定状态是错误的。连带保证责任是指当事人约定由保证人与债务人对债务承担连带责任的一种保证方式。相对于一般保证而言，连带保证不具有保证的补充性，即连带保证人与债务人一样负有同时履行偿还全部债务的义务。本案中，张国银对400万元未约定还款期限的债务负有随时偿还全部债务的义务，其对此承担连带保证责任处于确定的状态。2.一审法院认为陈信德未提供证据证明张国银明知在签订《股权转让协议书》前已丧失履行能力仍签订《股权转让协议书》与张国银陈述相矛盾。张国银在一审庭审中称其转让股权是因为当时生意失利，需资金还债，由此可以认定张国银在股权转让前已无法使用自身资金还债，其明

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5404号上诉人（原审原告）：陈信德，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国银，男，1956年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住新疆伊犁州奎屯市奎屯-独山子经济技术开发区。委托诉……