劳动争议 （2015）梅中法民一终字第19号

本案争议焦点是兴宁市薛忠轮胎修理店与陈文星是否存在劳动关系的问题。陈文星自2013年5月起在兴宁市薛忠轮胎修理店从事修理工作，由兴宁市薛忠轮胎修理店每月向其支付报酬，在2013年8月17日因安装轮胎过程中发生轮胎爆炸致伤的事实清楚，本院予以确认。虽双方没有签订书面劳动合同，但陈文星是在上诉人的管理安排下，在上诉人的店里为其经营业务提供劳动，并由上诉人给予一定劳动报酬，双方关系符合劳动关系的特征。因此原审认定兴宁市薛忠轮胎修理店与陈文星存在劳动关系，符合法律规定。上诉人主张双方为学徒与个体工匠之间的关系，缺乏依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人兴宁市薛忠轮胎修理店上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴宁市薛忠轮胎修理店负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄洪远代理审判员　　曾园芳代理审判员　　范宜洪二〇一五年三月三日书　记　员　　陈宏群 百度搜索“”

本案争议焦点是兴宁市薛忠轮胎修理店与陈文星是否存在劳动关系的问题。陈文星自2013年5月起在兴宁市薛忠轮胎修理店从事修理工作，由兴宁市薛忠轮胎修理店每月向其支付报酬，在2013年8月17日因安装轮胎过程中发生轮胎爆炸致伤的事实清楚，本院予以确认。虽双方没有签订书面劳动合同，但陈文星是在上诉人的管理安排下，在上诉人的店里为其经营业务提供劳动，并由上诉人给予一定劳动报酬，双方关系符合劳动关系的特征。因此原审认定兴宁市薛忠轮胎修理店与陈文星存在劳动关系，符合法律规定。上诉人主张双方为学徒与个体工匠之间的关系，缺乏依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人兴宁市薛

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第19号上诉人（原审原告）兴宁市薛忠轮胎修理店（个体工商户），地址：兴宁市新陂镇洪溪桥井头村*号。经营者：薛忠，男，1960年年2月12日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处兴田一路220号兴田市场粮站。委托代理人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈文星，男，1987年12月3日出生，汉族，现住兴宁市福兴街道办事……