机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕08民终675号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供车辆维修清单，不足以证明车辆的实际损失，故对其诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告庞渊升的诉讼请求。案件受理费940元，由原告庞渊升负担。本院二审期间，被上诉人曹来保未提交新证据。上诉人庞渊升提供维修发票1支，证明涉案车辆因车损维修费用为83457元。曹来保质证认为，对该组证据有异议。经审查，上诉人庞渊升提供的维修发票不属于二审新证据，不予认证。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹来保驾驶小客车与慕彩芳驾驶庞渊升所有的小客车发生交通事故，致两车不同程度受损，经公安交警部门认定，曹来保承担此事故的全部责任。曹来保驾驶的事故车辆仅投保了交强险，按照相关法律规定，对庞渊升的合理财产损失，由承保曹来保事故车辆的保险公司在交强险限额内支付2000元后，剩余的财产损失，应由侵权人曹来保按照事故责任比例予以赔偿。根据法律规定，当事人对自己提出

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供车辆维修清单，不足以证明车辆的实际损失，故对其诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告庞渊升的诉讼请求。案件受理费940元，由原告庞渊升负担。本院二审期间，被上诉人曹来保未提交新证据。上诉人庞渊升提供维修发票1支，证明涉案车辆因车损维修费用为83457元。曹来保质证认为，对该组证据有异议。经审查，上诉人庞渊升提供的维修发票不属于二审新证据，不予认证。

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终675号上诉人（原审原告）：庞渊升，男，1987年10月18日出生，汉族，住绥德县。委托诉讼代理人：宋照伟，陕西智勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：付琦，陕西智勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹来保，男，1973年3月7日出生，汉族，住榆阳区。上诉人庞渊升因与被上诉人曹来保机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2……