合同纠纷 （2018）湘01民终10673号

谢文亮代表建工集团湘银天门壹号工程项目部与鲁建国、徐跃明签订的《劳务承包合同》及谢文亮与徐跃明签署的《借据》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的约定。谢文亮应按照合同约定支付款项。现谢文亮未在2015年8月15日之前支付30万元款项，违反了合同约定，故谢文亮应继续按照合同约定支付30万元款项，并承担逾期利息，对于逾期利息，借据上未明确约定，该院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。徐跃明未提供证据证实谢文亮向建工集团支付了工程款或还款，故依据借据的约定，徐跃明不得向建工集团主张索要该笔款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢文亮向徐跃明支付30万元及利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年8月16日起计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回徐跃明对谢文亮的其他诉讼请求；三、驳回徐跃明对建工集团的诉讼请求。上述金钱给付义务，限于判决发生法律效力之日起十日内履

谢文亮代表建工集团湘银天门壹号工程项目部与鲁建国、徐跃明签订的《劳务承包合同》及谢文亮与徐跃明签署的《借据》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的约定。谢文亮应按照合同约定支付款项。现谢文亮未在2015年8月15日之前支付30万元款项，违反了合同约定，故谢文亮应继续按照合同约定支付30万元款项，并承担逾期利息，对于逾期利息，借据上未明确约定，该院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。徐跃明未提供证据证实谢文亮向建工集团支付了工程款或还款，故依据借据的约定，徐跃明不得向建工集团主张索要该笔款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终10673号上诉人（原审原告）：徐跃明，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈龙生，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄铁山，董事长。委托诉讼代理人：梁立峰，湖南博言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢文亮，男，1955……