财产损害赔偿纠纷 （2014）佛中法民一终字第739号

本案中，博大公司诉称曾英华挪用了博大公司货款，持曾英华于2011年11月10日向其出具的《还款计划》主张曾英华欠其货款114660元。因《还款计划》明确载明“今湖南市场业务员曾英华欠到博大公司货款总额210000元，现因离职，拟分三个月还清该款”，并在“还款计划”上列明了详细的还款计划。而曾英华在向博大公司出具《还款计划》后，亦向博大公司还款95340元，故曾英华尚欠博大公司货款114660元的事实清楚，原审判决曾英华向博大公司支付尚欠的货款114660元及相应利息，并无不当，本院予以维持。对于曾英华上诉提出的《还款计划》是曾英华基于博大公司业务员的身份作出的关于工作内容和业务内容的计划以及货款收取的问题，属于劳动合同权利义务内容等上诉主张，没有任何事实根据，本院不予采纳。首先，《还款计划》中已经明确载明“曾英华欠到博大公司货款”的事实；其次，《还款计划》载明“现因离职，拟分三个月还清该货款”，曾英华作为一个完全民事行为能力人，不可能不清楚其在离职之时所书写的“还清该货款”所对应的己方义务；再次，《还款计划》中没有任何关于代表公司去收取货款的意思表示，而倘若只是货款收取，则其完全没有必

本案中，博大公司诉称曾英华挪用了博大公司货款，持曾英华于2011年11月10日向其出具的《还款计划》主张曾英华欠其货款114660元。因《还款计划》明确载明“今湖南市场业务员曾英华欠到博大公司货款总额210000元，现因离职，拟分三个月还清该款”，并在“还款计划”上列明了详细的还款计划。而曾英华在向博大公司出具《还款计划》后，亦向博大公司还款95340元，故曾英华尚欠博大公司货款114660元的事实清楚，原审判决曾英华向博大公司支付尚欠的货款114660元及相应利息，并无不当，本院予以维持。对于曾英华上诉提出的《还款计划》是曾英华基于博大公司业务员的身份作出的关于工作内容和业务内容的计划以及货

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第739号上诉人（原审被告）曾英华，男，汉族，1979年3月16日出生，住四川省长宁县硐底镇。委托代理人易文松，湖南醒龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区博大生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人孙国平，该公司总经理。委托代理人欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律……