机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤51民终651号

明细上的部分费用与林永胜提交的费用单据系重叠，需要扣除的应是重叠的部分，而不是没有单据佐证的部分费用。针对林永胜的上诉，张小初辩称，伤残等级及护理费的合理性按前述意见，即本案鉴定是一审法院委托鉴定机构的，不是张小初单方委托的。鼎和财险公司的录像是非法偷拍，不具备合法性。垫付费用是鼎和财险公司直接支付给林永胜，应当扣除费用。数额方面的单据都在林永胜处，一审时林永胜没有提交却说单据都在张小初处。针对林永胜的上诉，鼎和财险公司辩称，请法院查明事实。针对林永胜的上诉，吴孟浩辩称，对林永胜的上诉没有意见。张小初向一审法院起诉请求：1.判令鼎和财险公司在交强险责任限额内赔偿经济损失64420元，其中误工费38480元、就医交通费1740元、住院护理费17400元、住院伙食补助费5800元、车辆重置费1000元，(康复费、后续治疗费、出院护理费、长期康复护理费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用，具体赔偿数额待司法鉴定意见作出后再行确定)，不足部分再由鼎和财险公司在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）赔偿限额内赔偿。精神损害抚慰金在交强险责任限额内

明细上的部分费用与林永胜提交的费用单据系重叠，需要扣除的应是重叠的部分，而不是没有单据佐证的部分费用。针对林永胜的上诉，张小初辩称，伤残等级及护理费的合理性按前述意见，即本案鉴定是一审法院委托鉴定机构的，不是张小初单方委托的。鼎和财险公司的录像是非法偷拍，不具备合法性。垫付费用是鼎和财险公司直接支付给林永胜，应当扣除费用。数额方面的单据都在林永胜处，一审时林永胜没有提交却说单据都在张小初处。针对林永胜的上诉，鼎和财险公司辩称，请法院查明事实。针对林永胜的上诉，吴孟浩辩称，对林永胜的上诉没有意见。张小初向一审法院起诉请求：1.判令鼎和财险公司在交强险责任限额内赔偿经济损失64420元，其中误工费

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终651号上诉人（原审原告）：张小初，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省澧县******2*******，公民身份号码：432************414。委托诉讼代理人：**，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省澧县**********，公民身份号码：430************415，系张小初之儿子。上诉人（原……