确认合同无效纠纷 （2017）晋08民终1835号

本案的基本事实是2015年3月10日被告制作“关于撤销王永红续包果园合同的处理意见”送达给原告，并当庭表示该“处理意见”是一个通知，送达给原告后就解除了双方签订的续包合同，原告应当将续包合同中约定的土地交回被告，由被告另行发包。原、被告争执的焦点问题是该“处理意见”的法律性质是什么。首先，合同的解除有约定解除和法定解除两种。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同法定解除的情形，本案中的“处理意见”的内容不能体现被告行使的是法律规定的解除权的情形。即被告的行为不具备法律规定解除合同效力。其次，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。无效的合同虽然是自始无效、绝对无效，但合同的一方当事人无权确定合同无效；如果当事人认为合同存在无效的情形，可以向法院起诉或者仲裁机构申请，由法院或者仲裁机构确认合同的效力。第三，被告在向原告送达“处理意见”时没有告知原告合同无效或者能够依法解除的相关依据。综上，被告的处理意见不具有认定原、被告2003年12月20日续包合同无效的效力，也不具有解除该续包合同的效力。依据《中华人民共和国

本案的基本事实是2015年3月10日被告制作“关于撤销王永红续包果园合同的处理意见”送达给原告，并当庭表示该“处理意见”是一个通知，送达给原告后就解除了双方签订的续包合同，原告应当将续包合同中约定的土地交回被告，由被告另行发包。原、被告争执的焦点问题是该“处理意见”的法律性质是什么。首先，合同的解除有约定解除和法定解除两种。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同法定解除的情形，本案中的“处理意见”的内容不能体现被告行使的是法律规定的解除权的情形。即被告的行为不具备法律规定解除合同效力。其次，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1835号上诉人（原审被告）：临猗县嵋阳镇上朝村民委员会。法定代表人：李明科，该村委会主任。委托诉讼代理人：李立，男，1954年3月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王永红，男，1971年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李崇保，男，汉族。上诉人临县嵋阳镇上朝村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人王永红确认合同无效纠纷一案，……