机动车交通事故责任纠纷 （2019）内05民终1629号

包某2负此次事故主要责任，应对其造成的损失承担赔偿责任。其驾驶的车辆在人寿财险投保了交强险及商业险100万元不计免赔。对原告的损失人寿财险应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险在商业三者险范围内按责任比例承担。被告伍勿力吉与包都布钦并非雇佣关系，因此被告伍勿力吉不应对原告承担赔偿责任。医疗费应按实际票据金额为准，惠民殡葬基本服务明细、殡仪馆收费明细已经包含在丧葬费内，不得重复主张，交通费没有正式票据，财产损失未提供证据，不予支持。人寿财险对其主张未能提供有效证据，对其主张一审法院不予采纳。综上所述，对原告合理的诉讼请求，一审法院予以支持，对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告包业喜尼玛、马海龙、乌某、朱某、包某569295元[交强险医疗费部分174元(1

包某2负此次事故主要责任，应对其造成的损失承担赔偿责任。其驾驶的车辆在人寿财险投保了交强险及商业险100万元不计免赔。对原告的损失人寿财险应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险在商业三者险范围内按责任比例承担。被告伍勿力吉与包都布钦并非雇佣关系，因此被告伍勿力吉不应对原告承担赔偿责任。医疗费应按实际票据金额为准，惠民殡葬基本服务明细、殡仪馆收费明细已经包含在丧葬费内，不得重复主张，交通费没有正式票据，财产损失未提供证据，不予支持。人寿财险对其主张未能提供有效证据，对其主张一审法院不予采纳。综上所述，对原告合理的诉讼请求，一审法院予以支持，对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1629号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区龙兴世纪城22#楼。负责人：李泽宏，经理。委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包业喜尼玛（包都布钦父亲），男，1954年6月14日出生……