公司解散纠纷 （2016）京02民终5253号

公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中李文广并未举证证明华凯公司经营管理发生了严重困难。华凯公司的其他股东马庆、李海均认为华凯公司可以继续经营，李文广并无证据证明华凯公司的决策机构无法做出有效的经营管理决定。李文广主张的目前华凯公司存在的经营管理问题，可以通过召开股东会、转让股权等方式来解决，现李文广没有证据证明其已经穷尽了所有办法，而无法解决股东之间的矛盾，即通过其他途径不能解决公司经营管理的严重困难。李文广的上诉理由和请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由李文广负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由李文广负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　巩旭红审　判　员　　周　维代理审判员　　许晓晨二〇一六年七月二十九日书　记　员　　马　頔

公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中李文广并未举证证明华凯公司经营管理发生了严重困难。华凯公司的其他股东马庆、李海均认为华凯公司可以继续经营，李文广并无证据证明华凯公司的决策机构无法做出有效的经营管理决定。李文广主张的目前华凯公司存在的经营管理问题，可以通过召开股东会、转让股权等方式来解决，现李文广没有证据证明其已经穷尽了所有办法，而无法解决股东之间的矛盾，即通过其他途径不能解决公司经营管理的严重困难。李文广的上诉理由和请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5253号上诉人（原审原告）李文广，男，1971年4月24日出生。委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京盛世华凯物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡巴庄子143号院。法定代表人马庆，经理。委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人查芳毅，男，1974年9月21日出生，北京市隆安律师事务所实习律师……