合伙协议纠纷 （2017）湘04民终926号

本案当事人争议焦点问题主要在于：一、本案是否为重复诉讼；二、本案中2007年11月21日原、被告签订的《合伙共同经营管理衡阳市石鼓区十家村集贸市场管理中心协议书》是否应予解除；三、原告诉请的被告支付补交房租和摊位租金49260元，其中房租37500元（从2015年7月计算至2015年12月半年时间），摊位租金11760元（从2015年7月计算至2015年12月半年时间）是否应予支持。对上述争议焦点，一审法院作如下分析：依据第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案来看，前诉的当事人为原告阳松柏及被告刘柏香，而后诉的当事人为原告阳松柏、被告刘柏香及第三人刘中发；前诉的诉讼请求为：1、解除原、被告于2007年11月21日签订的《合伙共同经营管理石鼓区十家村集贸市场管理中心协议书》；2、判

本案当事人争议焦点问题主要在于：一、本案是否为重复诉讼；二、本案中2007年11月21日原、被告签订的《合伙共同经营管理衡阳市石鼓区十家村集贸市场管理中心协议书》是否应予解除；三、原告诉请的被告支付补交房租和摊位租金49260元，其中房租37500元（从2015年7月计算至2015年12月半年时间），摊位租金11760元（从2015年7月计算至2015年12月半年时间）是否应予支持。对上述争议焦点，一审法院作如下分析：依据第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终926号上诉人（原审原告）：阳松柏。委托诉讼代理人：苏世杰，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柏香。委托诉讼代理人：曾超、蒋阳波，湖南溥天律师事务所律师。原审第三人：刘中发。委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。上诉人阳松柏因与被上诉人刘柏香、原审第三人刘中发合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2……