继承纠纷 （2016）豫05民申70号

本案系遗产继承纠纷。被申请人刘兰克在一审期间，提供了2001年1月9日在滑县王庄镇民政所登记办理的结婚证及滑县王庄镇大柳树村村委会的证明，用以证明刘兰克（又名刘荣梅）与李俊然系夫妻关系，并在一起居住共同生活的事实。申请人李好刚、李好凤、李素凤没有提供刘兰克（又名刘荣梅）与李俊然的结婚证书是伪造、虚假的相关证据，故原判认定被申请人刘兰克（又名刘荣梅）与李俊然系夫妻关系并无不当。对申请人李好刚、李好凤、李素凤申请再审所称刘兰克（又名刘荣梅）不享有继承权的主张，因与事实不符，且缺乏充分证据证明，本院依法不予采纳和支持。在刘兰克（又名刘荣梅）与李俊然结婚后，刘兰克带儿子苗义与李俊然带两个女儿李好凤、李素凤共同生活。在共同生活期间，于2004年12月购买了滑县王庄镇王半路东侧步行街18号房屋，原判确认该争议房屋系刘兰克与李俊然、苗义、李好凤、李素凤的家庭共同财产并无不当。原判根据查明的案件事实，考虑到双方分割财产的份额及用房实际情况，将位于滑县王庄镇王半路东侧步行街18号房屋判归申请人李好刚、李好凤、李素凤所有，并由申请人李好刚、李好凤、李素凤支付被申请人刘兰克、苗义房屋折价款9000元，将位于

本案系遗产继承纠纷。被申请人刘兰克在一审期间，提供了2001年1月9日在滑县王庄镇民政所登记办理的结婚证及滑县王庄镇大柳树村村委会的证明，用以证明刘兰克（又名刘荣梅）与李俊然系夫妻关系，并在一起居住共同生活的事实。申请人李好刚、李好凤、李素凤没有提供刘兰克（又名刘荣梅）与李俊然的结婚证书是伪造、虚假的相关证据，故原判认定被申请人刘兰克（又名刘荣梅）与李俊然系夫妻关系并无不当。对申请人李好刚、李好凤、李素凤申请再审所称刘兰克（又名刘荣梅）不享有继承权的主张，因与事实不符，且缺乏充分证据证明，本院依法不予采纳和支持。在刘兰克（又名刘荣梅）与李俊然结婚后，刘兰克带儿子苗义与李俊然带两个女儿李好凤、李

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李好刚。委托代理人李好凤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李好凤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素凤。委托代理人李好凤。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘兰克，又名刘荣梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苗义。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李江晖。再审申请人李好刚、李好凤、李素凤……