劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）粤19行终392号
裁判要旨
根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2017年6月28日，德曼木业公司就朱大成于2017年6月10日发生的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定。东莞社保局于2017年7月27日作出东社保工伤中字第GSRD2203609454号《工伤认定中止通知书》，以作出本次工伤认定结论需要以司法机关的结论为依据为由中止工伤认定程序，并向德曼木业公司和朱大成送达。后于2017年12月14日作出涉案的《认定工伤决定书》并送达德曼木业公司及朱大成，执法主体适格、程序合法，原审法院依法予以确认。德曼木业公司提出东莞社保局曾向其送达落款日期为2017年7月4日、与涉案认定书内容完全一致的《认定工伤决定书》，认为东莞社保局在中止之前以作出《认定工伤决定书》属程序违法。东莞社保局已确认落款日期为2017年7月4日的《认定工伤决定书》，该落款日期错误是笔误，已给德曼木业公司予以更换，亦未影响德曼木业公司诉讼和复议权利的行使，对德曼
摘要
东莞市德曼木业有限公司、东莞市社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤19行终392号上诉人（原审原告）：东莞市德曼木业有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇大洲村大洲第一工业区东新路32号。法定代表人：付少东，经理。委托代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。委托代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师实习律师。上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长……