合同纠纷 （2019）渝01民终7257号

该案中，赖志新与陈静之间虽无书面合同协议，但庭审中赖志新与陈静均确认双方存在合伙共同开办、经营“陶色空间”的口头协议，同时在双方的微信聊天记录中有合伙的意思表示，故一审法院对双方均认可的协议内容予以确认。根据庭审查明的事实，赖志新、陈静的合伙协议内容为：赖志新出资150万元占20%合伙份额，陈静将艺术品摆放在合伙目的地占80%份额的方式共同开办、经营陶色艺术空间项目；赖志新前期将合伙出资款支付至陈静处，在合伙场地装修期间由陈静统一管理出资款，由赖志新负责装修现场的具体事务。对于赖志新请求确认双方合伙协议已经解除的诉讼请求：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定，赖志新有权退伙，即解除合同。赖志新认为双方合伙协议已于2018年5月31日解除，但其举示的证据不足以证明双方于2018年5月31日达成解除合意。陈静否认双方合伙协议于2018年5月31日解除，但请求在本案中予以解除，故赖志新与陈静之间的合伙协议应当予以解除。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，合伙关系终止后，应对剩余的合

该案中，赖志新与陈静之间虽无书面合同协议，但庭审中赖志新与陈静均确认双方存在合伙共同开办、经营“陶色空间”的口头协议，同时在双方的微信聊天记录中有合伙的意思表示，故一审法院对双方均认可的协议内容予以确认。根据庭审查明的事实，赖志新、陈静的合伙协议内容为：赖志新出资150万元占20%合伙份额，陈静将艺术品摆放在合伙目的地占80%份额的方式共同开办、经营陶色艺术空间项目；赖志新前期将合伙出资款支付至陈静处，在合伙场地装修期间由陈静统一管理出资款，由赖志新负责装修现场的具体事务。对于赖志新请求确认双方合伙协议已经解除的诉讼请求：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《最高人民法院关于贯彻

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终7257号上诉人（原审原告）：赖志新，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵长坤，京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（被告）：陈静，女，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人赖志新因与被上诉人陈静合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初22852号民事判决，向本……