机动车交通事故责任纠纷 （2014）桂市民三终字第86号

本案的争议焦点为：一、被上诉人廖艳秀误工时间如何计算。二、被上诉人廖艳秀的残疾器具辅助费应否得到支持。三、被上诉人廖艳秀住院期间的护理人数如何确定。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。被上诉人廖艳秀受伤后一直治疗及全休导致连续误工，2013年9月22日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，分别构成九级伤残和十级伤残。一审判决依据上述事实，根据法律规定，计算被上诉人廖艳秀误工时间至其定残日前一天有充分的事实和法律依据，本院予以维持。上诉人认为被上诉人廖艳秀已于2013年5月15日安装残疾器具，故其误工天数应计至该日止，但没有提供证据佐证，实际上被上诉人廖艳秀至本案二审法庭辩论终结时都未安装假肢，因此，上诉人的上诉理由没有事实依据，对此本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准

本案的争议焦点为：一、被上诉人廖艳秀误工时间如何计算。二、被上诉人廖艳秀的残疾器具辅助费应否得到支持。三、被上诉人廖艳秀住院期间的护理人数如何确定。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。被上诉人廖艳秀受伤后一直治疗及全休导致连续误工，2013年9月22日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，分别构成九级伤残和十级伤残。一审判决依据上述事实，根据法律规定，计算被上诉人廖艳秀误工时间至其定残日前一

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民三终字第86号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。代表人易小伟。委托代理人杨云。被上诉人（一审原告）廖艳秀。委托代理人邓光荣。被上诉人（一审被告）莫卫疆。被上诉人（一审被告）廖华保。被上诉人（一审被告）灵川县亨元运输有限公司。法定代表人蒋亮发。上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事……