合同纠纷 （2012）民再审字第106号

一、关于王新贵是否欠缴承包金及数额问题。虽然十二分公司未提交王新贵欠6086.3元承包金的欠条，但根据十二分公司的台帐及王新贵的计算单可以相互印证，至1998年8月十二分公司扣车时王新贵欠缴承包金数额为6086.3元。王新贵未提供证据证明其已足额交纳或者用票款足额冲抵其应交纳的1998年3月至8月10日承包金，其关于不欠十二分公司承包金的申请再审理由不能成立，不予支持。关于王新贵欠承包金的具体数额，再审判决按双方当事人均认可的6086.30元认定，并无不当。二、关于十二分公司扣车给王新贵造成的损失数额问题。王新贵未提供证据证明其实际营运损失数额，王新贵要求参照河南省物价局规定的人/公里票价计算赔偿金额，并将扣车赔偿损失的截止时间计算到终审判决后十二分公司第一次付款时间。本院认为，河南省物价局规定的票价系售票方可以收取的票价，营运收益要根据营运者载客数量及售票收入计算实际营运收入，王新贵未举证证明十二分公司扣车给其造成的实际损失及数额，在十二分公司台帐显示王新贵亏损的情况下，原生效判决按王新贵上交承包金标准计算王新贵损失并无不当。1.十二分公司台帐显示，1998年3-8月期间，王新贵承包

一、关于王新贵是否欠缴承包金及数额问题。虽然十二分公司未提交王新贵欠6086.3元承包金的欠条，但根据十二分公司的台帐及王新贵的计算单可以相互印证，至1998年8月十二分公司扣车时王新贵欠缴承包金数额为6086.3元。王新贵未提供证据证明其已足额交纳或者用票款足额冲抵其应交纳的1998年3月至8月10日承包金，其关于不欠十二分公司承包金的申请再审理由不能成立，不予支持。关于王新贵欠承包金的具体数额，再审判决按双方当事人均认可的6086.30元认定，并无不当。二、关于十二分公司扣车给王新贵造成的损失数额问题。王新贵未提供证据证明其实际营运损失数额，王新贵要求参照河南省物价局规定的人/公里票价计算

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民再审字第106号申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人、原申请再审人）：王新贵，男，汉族，1946年6月15日出生。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人、原被申请人）：河南省安阳汽车运输总公司第十二分公司。负责人：于富友，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：河南省安阳汽车运输总公司。法定代表人：齐吉忠，该……