建设用地使用权出让合同纠纷 （2019）云04民初49号

被告元佳公司对原告易门县自然资源局提交的第一、二、三、四、五、六、七、九、十组证据的真实性无异议，本院予以采信；对第八、十一组证据不予认可，因第八组证据系原告单方制作，本院不予采信，第十一组证据系相关单位下发文件，是否与本案有关，待说理部分予以评析。原告易门县自然资源局对被告元佳公司提交的第一、三组证据真实性无异议，对第二组证据认为不具有关联性，因该证据系本案争议所在，本院将在说理部分评析。根据当事人的主张及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2013年7月21日，易门县人民政府作为甲方，易门鑫诺陶瓷有限公司作为乙方，双方签订了《1200万㎡高档地板砖建设项目投资协议》。该协议约定：“……第一条项目基本情况……（三）项目选址及用地规模：该项目工业用地选址在易门陶瓷特色工业园区大椿树片区内，项目用地面积约250亩（以中介机构勘界为准）。……第二条土地使用的相关问题（一）甲方为乙方提供的项目用地250亩（以实际勘界测量为准），用地性质为工业用地，国有出让，使用期限为50年。（二）项目土地价格易门陶瓷特色工业园区大椿树片区项目建设用地土地成本价为15万元/亩。根据易门县招商引资优惠政策，经

被告元佳公司对原告易门县自然资源局提交的第一、二、三、四、五、六、七、九、十组证据的真实性无异议，本院予以采信；对第八、十一组证据不予认可，因第八组证据系原告单方制作，本院不予采信，第十一组证据系相关单位下发文件，是否与本案有关，待说理部分予以评析。原告易门县自然资源局对被告元佳公司提交的第一、三组证据真实性无异议，对第二组证据认为不具有关联性，因该证据系本案争议所在，本院将在说理部分评析。根据当事人的主张及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2013年7月21日，易门县人民政府作为甲方，易门鑫诺陶瓷有限公司作为乙方，双方签订了《1200万㎡高档地板砖建设项目投资协议》。该协议约定：“……第

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民初49号原告：易门县自然资源局。住所地：易门县龙泉街道龙泉中路29号。法定代表人：沈金顺，局长。委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：易门元佳陶瓷有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。法定代表人：黄宗增，公司经理。委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所工作……