委托合同纠纷 （2017）京03民终873号
裁判要旨
本案的争议焦点在于： 一、张洁兰据以主张权利的合同对方主体是张莉还是视嘉文化公司。张洁兰与张莉签订的协议中，将张洁兰称为投资方，将张莉称为我方，明确记载投资方出资，我方操作，并对双方利益分配进行了明确，并未提及视嘉文化公司。张莉向张洁兰出具的收条及承诺书中，亦均以张莉的名义进行收款和承诺，并未提及视嘉文化公司。张莉提交的《投资协议》没有原件，且记载的投资项目与金额亦与本案诉争协议的项目、金额存在差异，故张莉主张其系代表视嘉文化公司与张洁兰签订协议的答辩意见，一审法院不予采纳，张莉应该按照双方当事人约定履行合同义务。 二、张莉是否应当返还张洁兰投资款。现双方当事人均认可涉案协议项下的投资项目并未实际执行，故张莉应当将因合同取得的投资款返还张洁兰。在协议履行期间，张洁兰将自己的银行卡交给张莉，张莉从中累计支取80万元，但归还银行卡前仅存入500 123.38元，故张莉还应向张洁兰返还299 876.62元。 三、张莉是否应当向张洁兰支付协议期内的利息及赔偿2010年9月10日起的利息损失。张莉在承诺书中明确表示如在2010年9月9日前未完成项目操作，将按月息10%的利息回报归还
摘要
本案的争议焦点在于： 一、张洁兰据以主张权利的合同对方主体是张莉还是视嘉文化公司。张洁兰与张莉签订的协议中，将张洁兰称为投资方，将张莉称为我方，明确记载投资方出资，我方操作，并对双方利益分配进行了明确，并未提及视嘉文化公司。张莉向张洁兰出具的收条及承诺书中，亦均以张莉的名义进行收款和承诺，并未提及视嘉文化公司。张莉提交的《投资协议》没有原件，且记载的投资项目与金额亦与本案诉争协议的项目、金额存在差异，故张莉主张其系代表视嘉文化公司与张洁兰签订协议的答辩意见，一审法院不予采纳，张莉应该按照双方当事人约定履行合同义务。 二、张莉是否应当返还张洁兰投资款。现双方当事人均认可涉案协议项下的投资
正文（节选）
Apache POI Windows 用户 2 4 2017-03-22T13:55:00Z 2017-03-22T13:55:00Z 4 594 3387 28 7 3974 12.00 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-st……