合同纠纷 （2017）赣09民终717号

案涉《代理商补充协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；应当诚实守信，遵循合同的性质、目的和交易习惯履行义务。关于张思虎是否应向联通公司缴纳物业费的问题。《代理商补充协议》中虽约定了物业费由张思虎缴纳，但并未约定该物业费支付给联通公司。在与联通公司无约定的情况下，张思虎作为物业使用人，联通公司未提供其有权向张思虎收取物业费的证据，且其当庭承认并未替张思虎缴纳2016年1月至2016年12月的物业费，故联通公司主张张思虎向其缴纳物业费，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于张思虎是否按约完成终端业务，是否应向联通公司支付扣罚的费用的问题。联通公司主张张思虎未完成终端合约销量，张思虎对此予以否认，联通公司未提供任何证据佐证其主张，且其提供的2016年8月9日出具的《函告》称截至2016年7月张思虎已发展合约402.5户，2016年12月5日出具的《函告》却称截至2016年10月张思虎发展合约247户。联通公司对自己前后矛盾的合约用户数据所做的解释为自己公司内部管理混乱，其解释并不合理，

案涉《代理商补充协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；应当诚实守信，遵循合同的性质、目的和交易习惯履行义务。关于张思虎是否应向联通公司缴纳物业费的问题。《代理商补充协议》中虽约定了物业费由张思虎缴纳，但并未约定该物业费支付给联通公司。在与联通公司无约定的情况下，张思虎作为物业使用人，联通公司未提供其有权向张思虎收取物业费的证据，且其当庭承认并未替张思虎缴纳2016年1月至2016年12月的物业费，故联通公司主张张思虎向其缴纳物业费，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于张思虎是否按约完成

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终717号上诉人（原审原告，反诉被告）：中国联合网络通信集团有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道**号。统一社会信用代码：91360900705730724W。负责人：罗隽，该分公司总经理。委托诉讼代理人：聂智敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：张思虎，……