建设工程合同纠纷 （2018）黔05民终3759号

原告管彦高主张被告陈顺海、赵宇欠其工程款867000元未付，并提供协议书、欠条予以证实，经查，该款项系双方在就工程款发生争议后，由威宁县交通局主持达成协议后结算的欠款金额，被告陈顺海也对该欠条的真实性予以认可，故原告请求支付未付工程款的主张符合法律规定，应予支持。因被告陈顺海与赵宇系合伙关系，故对拖欠的工程款应共同偿还。被告融达路桥公司在三方协议时，已载明在管彦高与陈顺海、赵宇结算后，由其督促支付，且被告融达路桥公司作为工程的总承包方，违反法律规定，将工程转包给不具备建设施工资质及用工主体资质的赵宇，赵宇又与陈顺海合伙将工程转包给无资质的管彦高承建，因此，融达路桥公司应承担清偿拖欠工程款的连带责任。被告陈顺海、赵宇抗辩认为，867000元系总工程款，两人已实际支付100多万元款项给原告，并提供8份收条、一份借条、一份清单予以证实，但其提供的所有单据中，只有一张20000元的借条属名管彦高，且借条于2014年7月26日所写，而陈顺海出具的867000元欠条系2017年11月28日所写，应认定该欠条是对之前款项的结算。其他单据均不是管彦高的名字，陈顺海也未举证证明其单据上的收款人与管彦高系

陈顺海、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3759号 上诉人（原审被告）陈顺海，男，1979年1月8日生，住威宁县。 上诉人（原审被告）毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市洪山路**。统一社会信用代码：915250755381382C。 法定代表人程永，该公司总经理。 委托代理人何华、杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）管彦高，男，1……