继承纠纷 （2017）粤16民终870号

法院已根据原告的申请依法选定具有评估资质的机构作出评估，评估程序合法，且评估报告已经双方质证，评估内容合法有效，原告再次申请评估没有事实和法律依据，故一审法院驳回了其再次评估的申请。本案再次发回重审后，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司于2017年4月7日出具一份《复函》至一审法院，复函内容为：“……关于委估方要求我们评估河源市连平县××信镇人民路地段老房子的情况，我们现作出如下说明，因老房子在看现场之前已经被拆毁，且并无任何痕迹留下，现有的资料不足，导致我司根本无法完成对河源市连平县××信镇人民路地段老房子的市场价值进行评估，特此函告贵院。”4、何新农于2016年1月21日死亡，其妻子吴某及两人婚生小孩何某4、何某5、何某6、何某7、何某9、何某10、何某11、何某12参与了本案诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、何培英与何某13之间签订的《赠与合同》是否有效；二、原告的起诉是否超过诉讼时效；三、赠与的房产如何分割。关于焦点一：何培英与何某13之间签订的《赠与合同》是否有效。本案中，涉案房产登记在何培英个人名下，原告称该房产是何培英与何水娣的夫

法院已根据原告的申请依法选定具有评估资质的机构作出评估，评估程序合法，且评估报告已经双方质证，评估内容合法有效，原告再次申请评估没有事实和法律依据，故一审法院驳回了其再次评估的申请。本案再次发回重审后，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司于2017年4月7日出具一份《复函》至一审法院，复函内容为：“……关于委估方要求我们评估河源市连平县××信镇人民路地段老房子的情况，我们现作出如下说明，因老房子在看现场之前已经被拆毁，且并无任何痕迹留下，现有的资料不足，导致我司根本无法完成对河源市连平县××信镇人民路地段老房子的市场价值进行评估，特此函告贵院。”4、何新农于20

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终870号上诉人（原审原告）：何某1，女，1956年9月出生，汉族，住连平县。上诉人（原审原告）：何某2，女，1963年5月出生，汉族，住深圳市福田区。上诉人（原审原告）：何某3，男，1970年5月出生，汉族，住深圳市。上诉人（原审原告）：吴某，女，1948年1月出生，汉族，住连平县。上诉人（原审原告）：何某4，男，1997年5月出生，……