相邻关系纠纷 （2016）辽05民终1553号

相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富与杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅系相邻关系，双方应本着公平、公正、诚实守信的原则，和睦相处。现双方当事人因房屋地界问题发生争执，按照相关法律规定应当向地方政府部门要求确认解决。现相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富提供的证据，不足以证明杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅侵权事实的存在，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富诉讼请求。案件受理费50元，由原告相公娥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富提交的土地使

相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富与杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅系相邻关系，双方应本着公平、公正、诚实守信的原则，和睦相处。现双方当事人因房屋地界问题发生争执，按照相关法律规定应当向地方政府部门要求确认解决。现相公娥、闫彩凤、闫彩霞、闫彩光、闫彩杰、闫长富提供的证据，不足以证明杨永权、杨友权、杨国忠、李淑梅侵权事实的存在，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对相公娥

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1553号上诉人（原审原告）：相公娥，女，1936年11月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人（原审原告）：闫彩凤，女，1963年8月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审原告）：闫彩霞，女，1965年5月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人（原审原告）：闫彩光，女，1968年6月22日出生，汉……