承揽合同纠纷 （2016）冀07民终1497号

上诉人赵某主张为伊甸园小区安装90台太阳能，其中60台已入户完成安装，另30台已吊装并固定于楼顶，但并未入户。一审法院对该30台未能入户的原因、所产生的损失及责任承担没有予以查明。另外，被上诉人认可在太阳能安装过程中存在利润，被上诉人马某没有证据证实该利润没有用于二被上诉人夫妻共同生活，马某是否承担连带责任，应以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等依法认定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口市沽源县人民法院（2015）沽民初字第1135号民事判决；二、本案发回张家口市沽源县人民法院重审。二审案件受理费2840元，退还上诉人赵某。审　判　长　　梁金前审　判　员　　王　悦代理审判员　　牛　洁二〇一六年九月二十七日书　记　员　　梁秀峰

上诉人赵某主张为伊甸园小区安装90台太阳能，其中60台已入户完成安装，另30台已吊装并固定于楼顶，但并未入户。一审法院对该30台未能入户的原因、所产生的损失及责任承担没有予以查明。另外，被上诉人认可在太阳能安装过程中存在利润，被上诉人马某没有证据证实该利润没有用于二被上诉人夫妻共同生活，马某是否承担连带责任，应以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等依法认定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口市沽源县人民法院（2015）沽民初字第1135号民事

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1497号上诉人(原审原告)：赵某。委托代理人李汉中，四川崇礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审被告）：马某。上诉人赵某因与被上诉人李某、马某承揽合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院(2015)沽民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵某及其委托代理人……