著作权权属、侵权纠纷 （2014）一中民终字第3730号

根据上诉人的上诉主张及被上诉人的答辩意见，本案的焦点问题在于：1、上诉人北华涮肉馆是否为适格当事人，是否应承担连带赔偿责任；2、涉案专辑封面内容能否能作为被上诉人依法享有涉案音乐电视作品著作权的依据；3、二上诉人关于涉案音乐电视作品均有合法来源，系其购买的点歌系统中自带涉案音乐电视作品，不构成侵犯著作权的理由是否成立；4、二上诉人关于原审法院酌情判决其赔偿二万四千元没有事实和法律依据的主张是否成立。根据本院查明的事实可以认定，北华涮肉馆属于个人独资企业，北华第十分店属于个人独资企业分支机构。北华涮肉馆与北华第十分店在原审法院及本院审理过程中均未提交北华第十分店具有独立法人资格、能够独立承担法律责任的证据。故原审法院认定的事实无误，上诉人北华涮肉馆为本案适格当事人无疑，判决其承担连带赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，在作品上署名的即为著作权人，有相反的证据除外。本案中，涉案音乐专辑封面署有“北京太合麦田音乐文化发展有限公司”，同时载明“本专辑内音乐作品之录音、词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有，未经许可，禁止任何单位或个人用作复制、演出、网络传播以及

根据上诉人的上诉主张及被上诉人的答辩意见，本案的焦点问题在于：1、上诉人北华涮肉馆是否为适格当事人，是否应承担连带赔偿责任；2、涉案专辑封面内容能否能作为被上诉人依法享有涉案音乐电视作品著作权的依据；3、二上诉人关于涉案音乐电视作品均有合法来源，系其购买的点歌系统中自带涉案音乐电视作品，不构成侵犯著作权的理由是否成立；4、二上诉人关于原审法院酌情判决其赔偿二万四千元没有事实和法律依据的主张是否成立。根据本院查明的事实可以认定，北华涮肉馆属于个人独资企业，北华第十分店属于个人独资企业分支机构。北华涮肉馆与北华第十分店在原审法院及本院审理过程中均未提交北华第十分店具有独立法人资格、能够独立承担法律

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第3730号上诉人（原审被告）北京北华福源涮肉馆，住所地北京市朝阳区华严北里**号。投资人李赟，总经理。上诉人（原审被告）北京北华福源涮肉馆第十分店，住所地北京市海淀区东北旺东路**号平房。负责人李振山，总经理。委托代理人李赟，男，1982年5月24日出生，北京北华福源涮肉馆投资人。被上诉人（原审原告）北京太合麦田音乐文化发展有限公司，……