离婚后财产纠纷 （2019）黔01民终8589号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，应当举证予以证明。对于原告主张的要求被告履行婚前口头协议，支付其3万元的请求，被告对原告该主张予以否认，且原告无任何证据证明双方存在口头约定。另对原告举证的微信对话记录，因无原件，对其真实性不予认定，即使属实，也表明原告就涉及的购车款事宜向被告支付了3万元，原告对该项请求所做的陈述与其举证自相矛盾，故对该项诉讼请求不予支持。对于原告提出的要求被告一年内出售房屋（智慧龙城的房屋）后支付原告不低于40万元的诉讼请求，双方在登记离婚时签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且经民政机关确认，予以认定。离婚协议书中约定智慧龙城的房屋系女方婚前购买，归女方所有。离婚协议书中未约定该房屋要在一年内出售并由被告支付原告40万元。原告举证的有“崔某”签字的承诺书系照片打印件，并非原件，其真实性，不予认定。即使该承诺书属实，承诺书出具时间为2019年5月7日，离婚协议书签订时间为2019年5月17日，承诺书与离婚协议书对智慧龙城房屋的约定不一致，也应当以双方当事人最

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，应当举证予以证明。对于原告主张的要求被告履行婚前口头协议，支付其3万元的请求，被告对原告该主张予以否认，且原告无任何证据证明双方存在口头约定。另对原告举证的微信对话记录，因无原件，对其真实性不予认定，即使属实，也表明原告就涉及的购车款事宜向被告支付了3万元，原告对该项请求所做的陈述与其举证自相矛盾，故对该项诉讼请求不予支持。对于原告提出的要求被告一年内出售房屋（智慧龙城的房屋）后支付原告不低于40万元的诉讼请求，双方在登记离婚时签订的离婚协议书，系双方真

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8589号上诉人（原审原告）：陈某，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：崔某，女，1987年10月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冉政林，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200810438676。上诉人陈某因与被上诉人崔某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳……