债权转让合同纠纷 （2015）自民三终字第118号

本案争议焦点：一是债权转让协议所涉的债务人主体及转让通知是否发生效力；二是债权转让协议所涉的债权是否存在。破产法第八十九条规定人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。合同法第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。范正贵于2014年1月28日与新鑫钢结构公司达成的债权转让协议所指的债权为新星源公司的破产重整债权，债务人为新星源公司，非新星源公司破产管理人，重整程序终止后，重整计划所记载的破产债权的履行兑付义务主体为新星源公司，债权转让通知应当通知债务人新星源公司，而新鑫钢结构公司将债权转让通知新星源公司管理人，属通知主体及对象错误，对新星源公司不发生效力。范正贵与新鑫钢结构公司之间所转让的债权特定为2014年2月8日兑付的债权，即首次兑付期间的债权，该债权已由新鑫钢结构公司于2014年1月27日兑付或处分完毕，范正贵受让的债权已不存在，新星源公司不负有给付义务。故范正贵请求新星源公司给付债权款和逾期付款的理由不成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第七十二条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第七

本案争议焦点：一是债权转让协议所涉的债务人主体及转让通知是否发生效力；二是债权转让协议所涉的债权是否存在。破产法第八十九条规定人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。合同法第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。范正贵于2014年1月28日与新鑫钢结构公司达成的债权转让协议所指的债权为新星源公司的破产重整债权，债务人为新星源公司，非新星源公司破产管理人，重整程序终止后，重整计划所记载的破产债权的履行兑付义务主体为新星源公司，债权转让通知应当通知债务人新星源公司，而新鑫钢结构公司将债权转让通知新星源公司管理人，属通知主体及对象错误，对新星源公

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民三终字第118号上诉人（原审原告）范正贵，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇顺城街**号附*号*楼*号。委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市新星源食品有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业园区。法定代表人李俊，董事长。委托代理人黄宾，四川中业律师事务所律师。原审第三人荣县新鑫钢结构工……