建设工程施工合同纠纷 （2019）宁01民特107号

关于申请人提出的“仲裁委未将回避申请通知申请人，仅在决定不同意回避后，向申请人送达了不予回避决定书，违反《银川仲裁委员会仲裁规则》第35条的规定，应予撤销”的申请，经查，本案在仲裁期间，原申请人银川三建集团有限公司以“仲裁员王湘儒不公正为由”，向银川仲裁委员会申请回避。银川仲裁委员会审查后于2019年3月14日作出（2018）银仲字第518-1号决定书。并将该决定书送达原被申请人中某。中某收到决定书后未表示异议。银川仲裁委员会虽未将回避申请通知中某，但该程序瑕疵并不属于可能影响案件正确裁决的情形。 关于申请人中某所称的王湘儒与本案仲裁申请人银川三建集团有限公司的委托代理人以前是同一法院的同事应回避问题。经审查，该案的首席仲裁员王湘儒为仲裁委主任依法指定，无事实和证据证明其与本案当事人的委托代理人存在利害关系，且法律对此并无禁止性规定。因此，申请人提出的撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人中某提出的撤销仲裁裁决的申请,不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反仲裁程序的情形，其请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人

关于申请人提出的“仲裁委未将回避申请通知申请人，仅在决定不同意回避后，向申请人送达了不予回避决定书，违反《银川仲裁委员会仲裁规则》第35条的规定，应予撤销”的申请，经查，本案在仲裁期间，原申请人银川三建集团有限公司以“仲裁员王湘儒不公正为由”，向银川仲裁委员会申请回避。银川仲裁委员会审查后于2019年3月14日作出（2018）银仲字第518-1号决定书。并将该决定书送达原被申请人中某。中某收到决定书后未表示异议。银川仲裁委员会虽未将回避申请通知中某，但该程序瑕疵并不属于可能影响案件正确裁决的情形。 关于申请人中某所称的王湘儒与本案仲裁申请人银川三建集团有限公司的委托代理人以前是同一法院的同事应

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特107号 申请人（原仲裁被申请人）：中某，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人:陆某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，住宁夏回族自治区银川市。该公司法务。 被申请人（原仲裁申请人）：银川三建集团有限公司。 法定代表人:陈某。 委托诉讼代理人：徐某。 申请人中某与被申请人银川三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷……