农村土地承包合同纠纷 （2016）吉07民终1620号

长岭县农村土地承包仲裁委员会作出“小榆树村发包给姜可仁与其他村民一样数量和等级的土地”后，原告与被告于2009年4月17日签订了《补地承包合同》，确定了补地面积、四至。被告又于2014年3月10日给原告出具《确认书》，确认《补地承包合同》有效。尽管庭审时被告对《补地承包合同》和《确认书》现持否认意见，但是没有相关证据证明被告当时的行为不是自愿和合法的。并且长岭县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决后，被告未起诉，裁决书已发生法律效力。被告作出《补地承包合同》和《确认书》的行为已经是在履行仲裁裁决。原告向被告主张权利后，被告在实际工作中，因各种原因导致原告未实际得到《补地承包合同》中确定的承包地经营权。现原告的诉讼请求，已超出民事案件受案范围。原告诉求的核心是《补地承包合同》中的承包地经营权，该土地经营权与12户村民之间的争议，原告应持《补地承包合同》和《确认书》等相关证据，由有关人民政府决定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院认为，姜可仁在第二轮土地承包过程中始终未实际取得土地承包经营权，其诉讼请求不属于人民法院的受案范围。经本院审判

长岭县农村土地承包仲裁委员会作出“小榆树村发包给姜可仁与其他村民一样数量和等级的土地”后，原告与被告于2009年4月17日签订了《补地承包合同》，确定了补地面积、四至。被告又于2014年3月10日给原告出具《确认书》，确认《补地承包合同》有效。尽管庭审时被告对《补地承包合同》和《确认书》现持否认意见，但是没有相关证据证明被告当时的行为不是自愿和合法的。并且长岭县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决后，被告未起诉，裁决书已发生法律效力。被告作出《补地承包合同》和《确认书》的行为已经是在履行仲裁裁决。原告向被告主张权利后，被告在实际工作中，因各种原因导致原告未实际得到《补地承包合同》中确定的承包地经

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1620号上诉人（原审原告）：姜可仁，住长岭县。被上诉人（原审被告）：长岭县三青山镇小榆树村民委员会。法定代表人：周加宽，系村委会主任。上诉人姜可仁因与被上诉人长岭县三青山镇小榆树村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审……