机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀08民终997号

姚春福应承担的70%损失，因于某3是在为孙东明收土豆途中发生交通事故死亡的，属于受雇佣期间，孙东明作为雇主，应与姚春福承担连带赔偿责任。上述认定事实不清，证据不足。孙东明雇佣于某3是2016年9月21日，雇佣为其捡土豆，当日下午孙东明就将已故于某3的工资全部结清，雇佣关系已经解除。2016年9月22日4时40分许姚春福驾驶机动车发生交通事故，致使于某3死亡与孙东明没有因果关系。在一审庭审时，姚春福称是在为孙东明运送雇工过程中发生的交通事故。一审法院所依据的事故发生后的通话记录，该通话记录并不能证明孙东明与姚春福及死者王桂兰形成了雇佣关系，依据不足。一审法院在判决时适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该法条中，并没有连带赔偿责任的规定。于某3的死亡并非是在从事雇佣活动中所致。一审法院判决孙东明承担连带赔偿责任，没有法律依据，属适用法律错误。另外

姚春福应承担的70%损失，因于某3是在为孙东明收土豆途中发生交通事故死亡的，属于受雇佣期间，孙东明作为雇主，应与姚春福承担连带赔偿责任。上述认定事实不清，证据不足。孙东明雇佣于某3是2016年9月21日，雇佣为其捡土豆，当日下午孙东明就将已故于某3的工资全部结清，雇佣关系已经解除。2016年9月22日4时40分许姚春福驾驶机动车发生交通事故，致使于某3死亡与孙东明没有因果关系。在一审庭审时，姚春福称是在为孙东明运送雇工过程中发生的交通事故。一审法院所依据的事故发生后的通话记录，该通话记录并不能证明孙东明与姚春福及死者王桂兰形成了雇佣关系，依据不足。一审法院在判决时适用最高人民法院《关于审理人身

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终997号上诉人（原审被告）：孙东明，男，1972年7月8日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：于某1，住河北省围场满族蒙古族自治县。法定代理人:于某,系于某1之父。被上诉人（原审原告）：于某2，住河北省围场满……