机动车交通事故责任纠纷 （2013）临民一终字第1756号

对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的“尚立臣负事故全部责任，王衍涛、董涛、何根生、盛勇、王明、李洪恩、梁顺明、刘岩、王吉福、贺兆卿无事故责任”的认定并无不当，双方均无异议，法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司分别为鲁P×××××主车、鲁P×××××挂车承保交强险，且发生交通事故时接连使用，故应在上述交强险责任限额之和范围内对二原告的损失予以赔偿，鉴于本案各方一致同意预留主车交强险份额，因此，本次事故的损失，本院确定在鲁P×××××挂车交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，根据当事人的申请，应由被告保险公司在承保的商业第三者责任险约定范围内赔偿；仍有不足的，由作为实际车主的被告李金柱按照事故责任比例予以赔偿；被告茌平县宏通运输有限责任公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当对被告李金柱承担的赔偿责任承担连带责任；被告尚立臣，虽然是驾驶员，发生事故时系履行职务行为，但是由于在本次事故中承担全部责任，应当认定为对于本次事故导

对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的“尚立臣负事故全部责任，王衍涛、董涛、何根生、盛勇、王明、李洪恩、梁顺明、刘岩、王吉福、贺兆卿无事故责任”的认定并无不当，双方均无异议，法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司分别为鲁P×××××主车、鲁P×××××挂车承保交强险，且发生交通事故时接连使用，故应在上述交强险责任限额之和范围内对二原告的损失予以赔偿，鉴于本案各方一致同意预留主车交强险份额，因此，本次事故的损失，本院确定在鲁P×××××挂车交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1756号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。法定代表人张建新，总经理。委托代理人王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺方宽，居民。被上诉人（原审原告）孙凤英，居民。被上诉人（原审原告）刘岩，居民。被上诉人（原审原告）贺敬博，居民。四被上诉人委托代理人靳连军，山东金乡青天法律事务所法律工作者。原……