机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤16民终192号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告刘传高与原告潘德兴均承担此次事故的同等责任，该认定程序合法，予以采信。广东南天司法鉴定所河源分所经交警部门委托作出《司法鉴定意见书》，而广东东江法医临床司法鉴定所经被告平安财保河源支公司委托作出《司法鉴定意见书》，两相比较，采信广东南天司法鉴定所河源分所作出的《司法鉴定意见书》。被告平安财保河源支公司申请对原告陈丹萍的伤残情况进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予支持。由于被告刘传高驾驶车辆粤Ｐ×××××号车在被告平安财保河源支公司处投保了交强险及商业三者险，所以本案交通事故造成的两原告损失，首先由被告平安财保河源支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；有不足的，应由被告平安财保河源支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内按事故责任比例承担。两原告主张本案赔偿标准应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合法律规定，予以采纳。原告潘德兴的损失有：1、医疗费：11876.84元；2、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；3、营养费：240元；4、误工费：48236元/年÷36

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告刘传高与原告潘德兴均承担此次事故的同等责任，该认定程序合法，予以采信。广东南天司法鉴定所河源分所经交警部门委托作出《司法鉴定意见书》，而广东东江法医临床司法鉴定所经被告平安财保河源支公司委托作出《司法鉴定意见书》，两相比较，采信广东南天司法鉴定所河源分所作出的《司法鉴定意见书》。被告平安财保河源支公司申请对原告陈丹萍的伤残情况进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予支持。由于被告刘传高驾驶车辆粤Ｐ×××××号车在被告平安财保河源支公司处投保了交强险及商业三者险，所以本案交通事故造成的两原告损失，首先由被告

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终192号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区越王大道与永祥路交汇处汇景国际商贸中心20楼。负责人：刘永强。委托诉讼代理人：李龙，广东守和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丹萍，女，住河源市源城区。被上诉人（原审原告）：潘德兴，男，住址同上。原审被告：刘传高，男，汉族，住河源市源城区。……