典当纠纷 （2016）皖02民终1112号

一、国元典当公司与融汇公司签订的《典当合同》、《房地产抵押合同》、《续当合同》，均系当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。国元典当公司依合同约定向融汇公司发放当金后，融汇公司也应按约支付当金及相应息费，而融汇公司在典当、续当期限届满后，未赎当或办理续当手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故国元典当公司要求融汇公司偿还典当借款本金、利息、综合费用及违约金的主张，不违反法律规定及双方约定，予以支持。合同中就国元典当公司实现债权的费用负担已作约定，故可支持国元典当公司实现债权费用的主张，但国元典当公司律师代理费的主张偏高，结合本地生活水平和本案实际情况，酌情调整为5万元。二、关于国元典当公司所诉利息、综合费用、违约金的计算。国元典当公司与融汇公司在典当合同和续当合同中约定了逾期利息、综合费用、违约金的计算方式，但国元典当公司主张的2014年4月2日至2015年10月31日期间逾期利息、综合费用、违约金已超过月利率2%，对超过部分不予支持；国元典当公司主张自2015年11月1日起按月利率2%计算利息和综合费用，不违反法律规定及双方

一、国元典当公司与融汇公司签订的《典当合同》、《房地产抵押合同》、《续当合同》，均系当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。国元典当公司依合同约定向融汇公司发放当金后，融汇公司也应按约支付当金及相应息费，而融汇公司在典当、续当期限届满后，未赎当或办理续当手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故国元典当公司要求融汇公司偿还典当借款本金、利息、综合费用及违约金的主张，不违反法律规定及双方约定，予以支持。合同中就国元典当公司实现债权的费用负担已作约定，故可支持国元典当公司实现债权费用的主张，但国元典当公司律师代理费的主张偏高，结合本地生活水

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1112号上诉人（原审原告）：安徽芜湖市国元典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路160号，组织机构代码78108515-7。法定代表人：刘牛，该公司董事长。委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区（二期）东四大道北侧，组织机构代码77283……