典当纠纷 （2013）浙杭商终字第1462号

关于保证人担保债权的范围，保证合同第二条约定：“本合同保证的范围包括因主合同而产生的借款本金、当金利息、综合费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用…”，而在保证合同第一条第一款又明确约定：“本合同中所指的主合同为债权人和债务人腾腾公司之间于2011年9月13日签订的合同编号为DDS110810《最高额授信合同》，及依据该合同签署的补充协议、当票、续当凭证或其他借款凭证。”同样，应收款质押合同也约定：“本合同所指的主合同为2011年9月13日双方签订的合同编号为DDS110810《最高额授信合同》及依据该合同签署的当票、续当凭证或其他借款凭证。”由此可知，保证合同与应收款质押合同对应的主合同一致，均为元泰典当公司与腾腾公司签署的《最高额授信合同》。两者不同是保证合同确定了以保证的方式为主合同提供担保，而应收款质押合同则以质押方式为主合同提供担保。确定了授信额度，办理了权利质押登记，并接受了保证担保后，元泰典当公司在授信额度陆佰万元内签署当票。另结合本案查明的事实，当金在2011年9月13日发放，最后一次续当于2011年10月办理，均处于《最高额授信合同》“授信期间自2011年9月13日起至

关于保证人担保债权的范围，保证合同第二条约定：“本合同保证的范围包括因主合同而产生的借款本金、当金利息、综合费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用…”，而在保证合同第一条第一款又明确约定：“本合同中所指的主合同为债权人和债务人腾腾公司之间于2011年9月13日签订的合同编号为DDS110810《最高额授信合同》，及依据该合同签署的补充协议、当票、续当凭证或其他借款凭证。”同样，应收款质押合同也约定：“本合同所指的主合同为2011年9月13日双方签订的合同编号为DDS110810《最高额授信合同》及依据该合同签署的当票、续当凭证或其他借款凭证。”由此可知，保证合同与应收款质押合同对应的主合同一致，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1462号上诉人（原审被告）：谢春山。委托代理人（特别授权代理）：许劲松。委托代理人（特别授权代理）：陈曙华。被上诉人（原审原告）：浙江香溢元泰典当有限责任公司。法定代表人：王鹤群。委托代理人（特别授权代理）：华碧琼、王海龙。被上诉人（原审被告）：杭州腾腾进出口有限公司。法定代表人：方华林。委托代理人（特别授权代理）：方嫩养。被上诉……