继承纠纷 （2014）邯市民一终字第127号

该房屋应分配如下：原告董某享有2／3份额（=l／2＋1／2＊1／3），原告赵某和被告高某各享有1／6份额（=1／2＊1／3）。关于义井镇上脑村1幢1号房屋，两原告虽称被告违反协议在房内居住，该房应作为遗产参与分配，但该房屋已于高发朝生前过户××被告名下，不能按照遗产处理原则予以分配。原告虽对房产证的取得过程有异议，但其提交的证据不足以支持其主张，且该异议不属本案管辖范围，故本院不予认可。关于峰峰矿区食品公司给付的抚恤金和丧葬费等，丧葬费根据实际支出的比例分配，则原告赵某和被告各分得200元。抚恤金是高发朝单位对其亲属的抚慰金，不属于遗产范围，但应按照遗产的分割原则由高发朝配偶、子女享有均等份额，则三人各自享有9000元（=27000元＊1／3）。两原告虽称该笔款项因其未主张，被告亦未反诉，不应参加审理，但该笔款项于被继承人死亡后产生，为减少当事人诉累及利于诉讼，以在本案中一并处理为宜。两原告另称该笔款项系家庭困难补助，因原告董某多年有病治疗、还账等，已耗费一空，无法参与分配，但没有相应的法律依据，故本院不予采纳。因该款项均由原告董某掌管，故应由其向原告赵某和被告各给付9200元（=90

该房屋应分配如下：原告董某享有2／3份额（=l／2＋1／2＊1／3），原告赵某和被告高某各享有1／6份额（=1／2＊1／3）。关于义井镇上脑村1幢1号房屋，两原告虽称被告违反协议在房内居住，该房应作为遗产参与分配，但该房屋已于高发朝生前过户××被告名下，不能按照遗产处理原则予以分配。原告虽对房产证的取得过程有异议，但其提交的证据不足以支持其主张，且该异议不属本案管辖范围，故本院不予认可。关于峰峰矿区食品公司给付的抚恤金和丧葬费等，丧葬费根据实际支出的比例分配，则原告赵某和被告各分得200元。抚恤金是高发朝单位对其亲属的抚慰金，不属于遗产范围，但应按照遗产的分割原则由高发朝配偶、子女享有均等份额

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第127号上诉人（原审原告）：董某。上诉人（原审原告）：赵某，系上诉人董某子。二上诉人共同委托代理人：赵子成，男，1953年2月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）：高某。委托代理人：刘文云，女，1961年12月23日生，汉族，系高某之妻。委托代理人：王森林，男，1949年8月28日生，汉族。上诉人董某、赵某因与被上诉人高某继承纠纷……