服务合同纠纷 （2013）浙台民终字第586号

本案双方当事人于2013年4月8日签订的《项目服务合同》对合同标的及合同价款均作出约定，其中合同标的为上诉人提供被上诉人名下古城公馆房地产项目的广告推广服务，具体包括确定主题广告语、项目VI系统设计等11项内容；合同价款为20万元，合同签订之日起7个工作日内支付5万元，2013年7月8日支付50000元，2013年10月8日支付50000元，余款在合同结束前一个月内付清。后因被上诉人对合同条款有异议要求解除合同，经双方协商一致后于2013年5月25日合意解除合同。在此期间，并未有证据证明被上诉人曾以工作联络单或意见书等约定方式向上诉人发出工作指令，上诉人除曾将其设计的古城公馆项目LOGO释义通过电子邮件发送给被上诉人外，也未以合同约定的方式（即由上诉人向被上诉人开具正式有效发票）主张2013年5月8日服务费50000元及之后的服务费。据此，本院认为，双方对于合同价款的约定（包括支付时间及方式）是以上诉人全面履行合同义务为前提，鉴于双方合同现已解除，上诉人亦认可其只完成部分前期准备工作，故被上诉人应按上诉人已完成的工作内容支付相应的服务费。上诉人要求按服务费支付条款支付10万费用，显然是

本案双方当事人于2013年4月8日签订的《项目服务合同》对合同标的及合同价款均作出约定，其中合同标的为上诉人提供被上诉人名下古城公馆房地产项目的广告推广服务，具体包括确定主题广告语、项目VI系统设计等11项内容；合同价款为20万元，合同签订之日起7个工作日内支付5万元，2013年7月8日支付50000元，2013年10月8日支付50000元，余款在合同结束前一个月内付清。后因被上诉人对合同条款有异议要求解除合同，经双方协商一致后于2013年5月25日合意解除合同。在此期间，并未有证据证明被上诉人曾以工作联络单或意见书等约定方式向上诉人发出工作指令，上诉人除曾将其设计的古城公馆项目LOGO释义通

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第586号上诉人（原审原告）：杭州智隆房地产代理有限公司。法定代表人：吴慧芳。委托代理人：辛立左。被上诉人（原审被告）：临海市恒源房地产开发有限公司。法定代表人：许良青。委托代理人：程忠柳。上诉人杭州智隆房地产代理有限公司因服务合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……