机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁01民终2777号

曹月芹、刘玉霞、刘裕军的近亲属刘凤忠、谭学静为本案交通事故的参与者，事实清楚，证据确实充分。本案中，曹月芹、刘玉霞、刘裕军、谭学静、保险公司双方均无充分证据证实本次事故发生的原因及责任，且经公安机关调查，亦不能查清事故基本事实、确定事故责任，故人民法院应根据事故发生时的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，判定各方的责任。虽然双方驾驶的车辆均为机动车，但谭学静驾驶的轻型厢式货车性能显然要优于刘凤忠驾驶的电动自行车，其对造成危险局面的原因及回避危害的能力要强于刘凤忠驾驶的车辆，据此，一审法院对曹月芹、刘玉霞、刘裕军要求谭学静承担70%的赔偿责任的主张予以支持。谭学静驾驶的车辆在保险公司投保交强险及三者险，由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据一审法院确定的谭学静承担的责任比例在三者险范围内赔偿。谭学静与刘裕军约定，谭学静先期给付的四万元系为取得刘凤忠的近亲属谅解而支付的补偿款，同时约定民事赔偿以法院判决为准，显然该款不计入曹月芹、刘玉霞、刘裕军依法应当获得的赔偿款，而系谭学静另行支付的补偿款系双方订立本协议的本意，对谭学静认为该

曹月芹、刘玉霞、刘裕军的近亲属刘凤忠、谭学静为本案交通事故的参与者，事实清楚，证据确实充分。本案中，曹月芹、刘玉霞、刘裕军、谭学静、保险公司双方均无充分证据证实本次事故发生的原因及责任，且经公安机关调查，亦不能查清事故基本事实、确定事故责任，故人民法院应根据事故发生时的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，判定各方的责任。虽然双方驾驶的车辆均为机动车，但谭学静驾驶的轻型厢式货车性能显然要优于刘凤忠驾驶的电动自行车，其对造成危险局面的原因及回避危害的能力要强于刘凤忠驾驶的车辆，据此，一审法院对曹月芹、刘玉霞、刘裕军要求谭学静承担70%的赔偿责任的主张予以

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2777号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：宋瑞友，山东瀛泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹月芹，女，1956年1月2日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审原告）：刘裕军，男，1979年11月18日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审原告）：刘……