土地承包经营权纠纷 （2016）吉02民终862号

一、关于邱振江承包地的位置问题。邱英与曹福双方对邱振江承包的土地位置存在争议，曹福认为邱振江的承包地与现由其耕种，并由邱英主张返还的土地不是同一地块，因孟佳村土地台账丢失，现无书面证据确定邱振江承包地的具体位置，但作为村民自治组织的孟佳村村委会的意见是邱振江承包地位置就是现曹福耕种的土地，并在第二轮承包时由村委会收回，发包给曹福。另对曹福主张的邱振江承包地位置，本院依职权到孟佳村对孟佳村村民进行了走访核实，多数村民对曹福主张的邱振江承包地位置表示不清楚。因此，无法确定曹福主张的位置是邱振江的承包地。本院认为，邱振江承包地的位置应为现曹福耕种的土地。二、关于孟佳村村委会收回邱振江承包地的时间问题。邱英主张是1994年收回，而曹福主张是1988年时由邱艳流转给曹福。对于邱艳是否有承包地的事实，因本院多方调查，未能查到邱艳户籍农转非的时间。因此，对邱艳是否有承包地不能凭借其户口性质进行确认。曹福主张的争议土地是由邱艳处流转所得，但未能提供任何证据予以证实。曹福表示时任孟佳村村长的张玉华监督办理的转让过程。经本院与张玉华电话核实，张玉华表示时间太久，记不清了。因此，对曹福主张的争议土地系从邱艳

一、关于邱振江承包地的位置问题。邱英与曹福双方对邱振江承包的土地位置存在争议，曹福认为邱振江的承包地与现由其耕种，并由邱英主张返还的土地不是同一地块，因孟佳村土地台账丢失，现无书面证据确定邱振江承包地的具体位置，但作为村民自治组织的孟佳村村委会的意见是邱振江承包地位置就是现曹福耕种的土地，并在第二轮承包时由村委会收回，发包给曹福。另对曹福主张的邱振江承包地位置，本院依职权到孟佳村对孟佳村村民进行了走访核实，多数村民对曹福主张的邱振江承包地位置表示不清楚。因此，无法确定曹福主张的位置是邱振江的承包地。本院认为，邱振江承包地的位置应为现曹福耕种的土地。二、关于孟佳村村委会收回邱振江承包地的时间问题

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终862号上诉人（原审原告）：邱英，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会。住所：吉林省吉林市。法定代表人：赵岩，村委会主任。委托代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。原审第三人：曹福，住吉林省吉林市。委托代理人：曹荣江，住吉林省吉林市。委托代理人：张淑华，住吉林省吉林市。上诉人邱英因与被上诉……