变更抚养关系纠纷 （2015）遵市法民终字第919号

张训行结扎术是在双方协议离婚前，在离婚对子女抚养权的确定时，张训已经知晓其自身不宜抚养子女的原因（或条件），在其自身原因（或条件）未消除或条件不具备前，张训未提供证据证明被告存在不适宜抚养子女，需要变更子女抚养的情形。综上，对张训的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。对王志飞要求张训每月支付每个孩子600元抚养费的答辩意见，因本案系子女变更之诉而非王志飞要求张训支付抚养费的给付之诉，故对该抗辩意见不予处理，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告张训的诉讼请求。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告张训负担。宣判后，张训不服，向本院上诉称：上诉人稳定的收入以及固定居所，完全有能力对抚养子女，上诉人已经做结扎手术，为使上诉人老有所依、老有所靠，请求二审法院判决次女王佳钇由上诉人抚养。本院经审理查明，原审法院于2015年3月23日对上诉人张训与被上诉人王志飞长女王铌征求意见，王铌愿意与被上诉人王志飞共同生活本院经审理查明的其余事实与一审一致，对一审认定的事实本院

张训行结扎术是在双方协议离婚前，在离婚对子女抚养权的确定时，张训已经知晓其自身不宜抚养子女的原因（或条件），在其自身原因（或条件）未消除或条件不具备前，张训未提供证据证明被告存在不适宜抚养子女，需要变更子女抚养的情形。综上，对张训的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。对王志飞要求张训每月支付每个孩子600元抚养费的答辩意见，因本案系子女变更之诉而非王志飞要求张训支付抚养费的给付之诉，故对该抗辩意见不予处理，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：驳回原告张训的诉讼请求。本案案件受理费

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第919号上诉人（原审原告）张训，女，汉族，生于1977年8月29日，贵州省湄潭县人。被上诉人（原审被告）王志飞，男，汉族，生于1978年9月29日，贵州省湄潭县人。上诉人张训因与被上诉人王志飞变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，……