继承纠纷 （2017）京02民终667号

本案首先确认遗产的范围。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。根据查明情况及双方举证情况，可以确认本案双方并未进行过明确的分家。本案诉争的×1号院内北房四间，建造时间为1985年左右，建造房屋时本案双方父母均在世，除李×4出嫁外，其他人均未结婚，盖房过程中，子女出资出力参与建造的，应视为亲属之间的一种情谊行为，故×1号院内的北房四间应属于本案双方父母的遗产。对于×号院，院内原有的北房三间、东房二间属于本案双方父母的财产，双方并无争议。对于院内1992年新建的北房四间，双方主张不一。根据该宅院的宅基地申报情况、集体土地建设用地使用证登记情况、建房后居住使用情况及双方当事人陈述的建造情况，1992年建房时徐×1刚过六十岁，李×1也为结婚成家，徐×1仍然是一家之主，且根据证人证言，对建房过程中原有房屋拆下的木料等用在了新建房屋上，但该宅院的宅基地申请人应为李×2、王×1等人，盖房目的也主要为李×2、王×1一家居住使用，故该宅院中的北房四间应认定为徐×1、李×2、王×1共有，该宅院内的其他建筑物应属于李×2一家所有。李×1及其他人的参与建房行为应视为亲属之间的情谊行为，并

本案首先确认遗产的范围。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。根据查明情况及双方举证情况，可以确认本案双方并未进行过明确的分家。本案诉争的×1号院内北房四间，建造时间为1985年左右，建造房屋时本案双方父母均在世，除李×4出嫁外，其他人均未结婚，盖房过程中，子女出资出力参与建造的，应视为亲属之间的一种情谊行为，故×1号院内的北房四间应属于本案双方父母的遗产。对于×号院，院内原有的北房三间、东房二间属于本案双方父母的财产，双方并无争议。对于院内1992年新建的北房四间，双方主张不一。根据该宅院的宅基地申报情况、集体土地建设用地使用证登记情况、建房后居住使用情况及双方当事人陈

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终667号上诉人（原审原告）:李×1，男，1971年10月27日出生。委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李×2，女，1965年11月21日出生。委托诉讼代理人：王亮（李×2之子），男，1992年3月15日出生，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈建国，北京中本律师事务所律师。原审被告：李×3，女，……