机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第955号

一、关于本案被扶养人生活费的计算标准。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确：，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。根据该规定，残疾赔偿金及被扶养人生活费均是以受害人的身份标准作为计算依据，二者均应结合受害人的各项因素来确定赔偿标准。本案中，虽然受害人冯伟及其部分被扶养人户口性质为农业家庭户，但根据冯伟在一审中提交的证据，可以证明冯伟在事故发生前已长期居住、生活在城镇，主要收入来源地也在城镇，故本案的残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。二、关于上诉人杨鹤提出的每个保险公司均应按两次事故理赔的问题。本院认为，本案涉及的交通事故确实发生了两次碰撞，但人寿财险公司承保的豫Q×××××车辆和中华财险公司承保的豫B×××××车辆均只各发生了一次事故，故两个保险公司均只需承担一次事故的赔偿责任。三、关于上诉人杨鹤提出的三和运输公司应承担赔偿责任的问题。三和运输公司系杨鹤所驾驶的豫B×××××货车的挂靠单位

一、关于本案被扶养人生活费的计算标准。最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确：，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。根据该规定，残疾赔偿金及被扶养人生活费均是以受害人的身份标准作为计算依据，二者均应结合受害人的各项因素来确定赔偿标准。本案中，虽然受害人冯伟及其部分被扶养人户口性质为农业家庭户，但根据冯伟在一审中提交的证据，可以证明冯伟在事故发生前已长期居住、生活在城镇，主要收入来源地也在城镇，故本案的残疾赔偿金和被

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第955号上诉人（原审被告）杨鹤。委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯伟。委托代理人陈新科，安徽省颖上县盛堂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区置地大道西段。负责人张秋玲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限……