财产损害赔偿纠纷 （2016）粤06民终8513号

本案的争议焦点是恒荣物流公司的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：第一，涉案托运凭证显示托运日期为2014年4月27日，收货人为刘辉管，件数为110件，亿来商贸公司确认已于2014年4月30日收到该110件货物。根据托运凭证及亿来商贸公司的委托代理人王建新在该托运凭证上书写的内容，收取涉案货物的时间应为2014年4月30日，而并非（2015）雨民初字第03189号民事判决书中所写的2015年4月30日。亿来商贸公司并非托运凭证显示的收货人，却实际收取了涉案货物，且亿来商贸公司也未能举证证明收取涉案货物的合法正当理由，故亿来商贸公司应承担举证不能的法律后果。第二，（2015）雨民初字第03189号民事判决认定恒荣物流公司没有将货物交付给收货人刘辉管，而是被他人拿走，违反了托运合同的约定，故判决恒荣物流公司向万时红食品公司赔偿损失。恒荣物流公司在该案件判决作出并执行后提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。第三，根据（2015）雨民初字第03189号民事判决书查明的事实，涉案货物的商品名称包括红棕鱼、玫瑰鱼等食品，具有一定的保质期，运送货物至今已经两年多，客观上已不具备返还财产的条件，且恒荣

本案的争议焦点是恒荣物流公司的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：第一，涉案托运凭证显示托运日期为2014年4月27日，收货人为刘辉管，件数为110件，亿来商贸公司确认已于2014年4月30日收到该110件货物。根据托运凭证及亿来商贸公司的委托代理人王建新在该托运凭证上书写的内容，收取涉案货物的时间应为2014年4月30日，而并非（2015）雨民初字第03189号民事判决书中所写的2015年4月30日。亿来商贸公司并非托运凭证显示的收货人，却实际收取了涉案货物，且亿来商贸公司也未能举证证明收取涉案货物的合法正当理由，故亿来商贸公司应承担举证不能的法律后果。第二，（2015）雨民初字第03

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8513号上诉人（原审被告）：佛山市亿来商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥大发市场中排501号商铺，统一社会信用代码91440605684464278L。法定代表人：王瑞。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：长沙恒荣物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路79号4栋306号，营业执照注册号4……