机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁16民终539号

本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否实发生相撞发生交通事故，对此事实一审法院并未查清。惠民县交警部门出具的道路交通事处理通知书中也没有记载上诉人与被上诉人之间是否发生碰撞，并且该通知书记载事故发生后双方当事人均未在现场报警。一审中上诉人请求一审法院到惠民县交警大队调取相关惠民县交警大队处理该案件的卷宗材料，对此一审法院未予调取。交警部门的证据材料关乎本案事实的查清，应当予以核实。为查清案事实，本案应当对双方车辆进行技术鉴定。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院(2016)鲁1621民初2009号民事判决；二、本案发回惠民县人民法院重审。上诉人韩彦栋预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长　　黄跃江审判员　　唐顺江审判员　　刘　伟二〇一七年六月二十日书记员　　宋廷晓 来源：百度

本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否实发生相撞发生交通事故，对此事实一审法院并未查清。惠民县交警部门出具的道路交通事处理通知书中也没有记载上诉人与被上诉人之间是否发生碰撞，并且该通知书记载事故发生后双方当事人均未在现场报警。一审中上诉人请求一审法院到惠民县交警大队调取相关惠民县交警大队处理该案件的卷宗材料，对此一审法院未予调取。交警部门的证据材料关乎本案事实的查清，应当予以核实。为查清案事实，本案应当对双方车辆进行技术鉴定。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院(2016)鲁1621民初2009号民事判决

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终539号上诉人（原审被告）：韩彦栋，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘生，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼的代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。上诉人韩彦栋因与被上诉人刘洪生机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人……