合伙协议纠纷 （2018）冀01民再170号

该证人证言一是缺乏案外人的证据支持，不能证实转款行为与本案的关联性；二是该款项如为贾春发和刘麟童之间合伙协议散伙时应给付刘麟童的款项，贾春发和证人没有提供证据证明双方有此约定，且刘麟童同意给案外人转款及转款数额；三是该转账数额与刘某的证言前后不一。经质证，刘麟童对贾春发的陈述和刘某的证言均不认可。因此，贾春发的陈述及证人证言，理据不足，本院不予采信。综上，结合再审中刘麟童提交的账本证据，贾春发申请再审的理由不能成立，本院不予支持。一审再审判决认定的事实证据不足，予以撤销，原一审判决应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民再2号民事判决；二、维持石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2603号民事判决。本案一审案件受理费3071元，由再审被上诉人贾春发负担；二审案件受理费2938元，由再审被上诉人贾春发负担。本判决为终审判决。审判长　　郝俊贤审判员　　王彦松审判员　　高玉坡二〇一九年九月三日书记员　　申伟佳

该证人证言一是缺乏案外人的证据支持，不能证实转款行为与本案的关联性；二是该款项如为贾春发和刘麟童之间合伙协议散伙时应给付刘麟童的款项，贾春发和证人没有提供证据证明双方有此约定，且刘麟童同意给案外人转款及转款数额；三是该转账数额与刘某的证言前后不一。经质证，刘麟童对贾春发的陈述和刘某的证言均不认可。因此，贾春发的陈述及证人证言，理据不足，本院不予采信。综上，结合再审中刘麟童提交的账本证据，贾春发申请再审的理由不能成立，本院不予支持。一审再审判决认定的事实证据不足，予以撤销，原一审判决应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民再170号再审上诉人（一审原告、被申请人）：刘麟童（曾用名刘同），男，1986年８月１日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：朱林倩，河北中宇律师事务所律师。再审被上诉人（一审被告、再审申请人）：贾春发，男，1963年2月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。再审上诉人刘麟童因与再审被上诉人贾春发合伙协议纠纷一案，石家庄市藁城区……