物权保护纠纷 （2014）二中民终字第03972号

根据本案现已查明的事实，虽涉诉房屋系王×2在与于×1结婚之前所购并登记为王×2与其父王×1按份共有，但于×1在其与王×2离婚之前早已搬离涉诉房屋，在于×1与王×2经法院判决离婚时，二人对涉诉房屋内的家具财产未予分割，且在于×1与王×2、王×1离婚后财产纠纷案件中，双方在该案中就涉诉房屋内的财产归属及于×1搬出房屋内家具的时间达成了调解协议，且于×1亦在调解书确定的期间内自动履行了相关义务，故王×2以于×1未及时将涉诉房屋内的家具搬走为由要求于×1支付房屋使用费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。于×1的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。综上所述，王×2的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各2095元，均由王×2负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　妍代理审判员　　马兴芳代理审判员　　周梦峰二〇一四年四月十八日书　记　员　　刘艳霞 来源：百度

根据本案现已查明的事实，虽涉诉房屋系王×2在与于×1结婚之前所购并登记为王×2与其父王×1按份共有，但于×1在其与王×2离婚之前早已搬离涉诉房屋，在于×1与王×2经法院判决离婚时，二人对涉诉房屋内的家具财产未予分割，且在于×1与王×2、王×1离婚后财产纠纷案件中，双方在该案中就涉诉房屋内的财产归属及于×1搬出房屋内家具的时间达成了调解协议，且于×1亦在调解书确定的期间内自动履行了相关义务，故王×2以于×1未及时将涉诉房屋内的家具搬走为由要求于×1支付房屋使用费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。于×1的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。综上所述，王×2的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03972号上诉人（原审原告）王×2，女，1982年8月8日出生。委托代理人邱×1，女，1954年11月5日出生。委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于×1，男，1982年5月9日出生。委托代理人钟×1，女，1955年11月14日出生。委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。上诉人王×2因物权保护纠纷一案……