债权转让合同纠纷 （2019）赣03民初8号

本案系债权转让合同纠纷。本案争议焦点是：1.本案的债权转让合同、借款合同、保证合同、抵押合同、质押合同等是否成立、是否有效？2.各被告是否应该对案涉借款本金及利息承担还款责任和连带清偿责任？3.原告方是否对案涉在建工程及国有土地使用权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权以及对案外人萍乡市鑫凯华天酒店80%的股权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权？工行安源支行与被告网尚公司签订的并购借款合同、工行安源支行与被告金领公司、鑫磊公司签订的最高额保证合同、工行安源支行与被告刘磊、罗时颖、刘卫生、廖小华、沈雪招、刘正其签订的保证合同、工行安源支行与被告鑫乐园公司签订的保证合同和最高额抵押合同、工行安源支行与被告网尚公司签订的质押合同、工行安源支行与原告华融公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当根据诚信原则、按照合同约定全面履行各自的义务。工行安源支行依约已向被告网尚公司履行放款义务，被告网尚公司应当依照合同约定履行还款义务。被告网尚公司、金领公司、鑫磊公司、鑫乐园公司、刘磊、罗时颖、刘卫生、廖小华、沈雪招、刘正其分别与工行安源支行签订

本案系债权转让合同纠纷。本案争议焦点是：1.本案的债权转让合同、借款合同、保证合同、抵押合同、质押合同等是否成立、是否有效？2.各被告是否应该对案涉借款本金及利息承担还款责任和连带清偿责任？3.原告方是否对案涉在建工程及国有土地使用权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权以及对案外人萍乡市鑫凯华天酒店80%的股权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权？工行安源支行与被告网尚公司签订的并购借款合同、工行安源支行与被告金领公司、鑫磊公司签订的最高额保证合同、工行安源支行与被告刘磊、罗时颖、刘卫生、廖小华、沈雪招、刘正其签订的保证合同、工行安源支行与被告鑫乐园公司签订的保证合同和最高额抵押合同、工行安源支行与被

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民初8号原告:中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码91360000705516541J。负责人：杨涛，副总经理。委托诉讼代理人：高浩景、肖常飞，江西锦成律师事务所律师。被告：萍乡市网尚文化产业发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区瑞金北路1号，统一社会信用代码913603005787……