劳务合同纠纷 （2015）盐民终字第00484号

当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张召军个人雇佣原告刘冬林做钢筋工，原告履行劳务后，被告张召军书写了欠条一张，现要求被告张召军归还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张召军辩称该工程是替南通水建公司的分包人昌丁斌转包给他的，原告的欠款应由阜宁县水务局和南通水建公司归还，并没有向法庭提供充分证据，如果被告张召军认为南通水建公司和阜宁县水务局欠其工程款，应另行主张权利。被告张召军辩称在结算原告工资欠款后，又支付给原告10000元应该在欠款金额中扣除，提交了原告领取10000元的工资发放表，且证人到庭作证该事实，予以佐证。故对被告张召军的该主张依法予以采信。在欠原告的工资款总额中，应扣除10000元。原告否认该事实，被告张召军也未向法庭提供相关证据，故对原告被告张召军的辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告张召军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘冬林工资人

当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张召军个人雇佣原告刘冬林做钢筋工，原告履行劳务后，被告张召军书写了欠条一张，现要求被告张召军归还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张召军辩称该工程是替南通水建公司的分包人昌丁斌转包给他的，原告的欠款应由阜宁县水务局和南通水建公司归还，并没有向法庭提供充分证据，如果被告张召军认为南通水建公司和阜宁县水务局欠其工程款，应另行主张权利。被告张召军辩称在结算原告工资欠款后，又支付给原告10000元应该在欠款金额中扣除，提交了原告领取1000

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00484号上诉人（原审被告）张召军。委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市水利建设工程有限公司，住所地南通市节制闸东路1号。法定代表人王新华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城大街72号。法定代表人蔡其洋，该局局长。委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。原审原告刘冬林。……