排除妨害纠纷 （2015）渝四中法民终字第00907号

本案的争议焦点在于是否存在侵权以及应否赔偿损失。本案中，双方系同组村民，又系同宗同族亲属，应当本着邻里和谐相处、诚实信用、互谅互让共同维护睦邻友好关系。依照法律规定，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方因通行问题在村组长的调解下已经达成了口头协议，形式上符合法律规定，同时，张世东对有该口头协议的事实并不否认，也认可协议的内容。从双方达成协议的内容看，张世东为了运墓碑石需通行张贤槐修建的入户公路，张世东同意将“中间坪”地块的一角作为其运碑通行的对价，并当即框定了边界，张世东也顺利运碑通行。因此，协议内容是双方真实意思表示，其相应权利可以自由处分，并不违反法律规定，且已经实际履行完毕。张贤槐修建的房屋已办理了房屋产权证，不存在侵权的事实。因此，因此张世东农户主张侵权的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张世东农户的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由张世东农户负担。张世东农户不服一审判决，向本院提出上诉，请求改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由如

本案的争议焦点在于是否存在侵权以及应否赔偿损失。本案中，双方系同组村民，又系同宗同族亲属，应当本着邻里和谐相处、诚实信用、互谅互让共同维护睦邻友好关系。依照法律规定，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方因通行问题在村组长的调解下已经达成了口头协议，形式上符合法律规定，同时，张世东对有该口头协议的事实并不否认，也认可协议的内容。从双方达成协议的内容看，张世东为了运墓碑石需通行张贤槐修建的入户公路，张世东同意将“中间坪”地块的一角作为其运碑通行的对价，并当即框定了边界，张世东也顺利运碑通行。因此，协议内容是双方真实意思表示，其相应权利可以自由处分，并不违反法律规定，且已

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00907号上诉人（原审原告）：张世东农村承包经营户。诉讼代表人：张世东（又名张小林），男，1966年1月5日出生，土家族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李明奎，男，1967年5月3日出生，土家族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉……