请求撤销个别清偿行为纠纷 （2014）威商终字第214号

人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资不抵债的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但个别清偿行为使债务人财产收益的除外。本案中，绿能公司向被告支付涉案款项确系已存在资不抵债的情形，符合法律规定的管理人可行使法定撤销权的期间内，亦无证据证实绿能公司向其支付的涉案款项使债务人财产收益，因此原告要求撤销绿能公司于2013年5月至6月向被告清偿174750元款项行为，并由被告返还上述款项的诉讼请求，理由正当，以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第十六条第（三）项之规定，判决：一、撤销绿能公司于2013年5月至6月向被告木子公司支付共计174750元款项的行为；二、被告木子公司于判决生效后十日内返还已收取绿能公司的款项174750元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，木子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：上诉人

人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资不抵债的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但个别清偿行为使债务人财产收益的除外。本案中，绿能公司向被告支付涉案款项确系已存在资不抵债的情形，符合法律规定的管理人可行使法定撤销权的期间内，亦无证据证实绿能公司向其支付的涉案款项使债务人财产收益，因此原告要求撤销绿能公司于2013年5月至6月向被告清偿174750元款项行为，并由被告返还上述款项的诉讼请求，理由正当，以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第十六条第（三）项之规定，判决：一、撤

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第214号上诉人（原审被告）：威海市木子船舶配套工程有限公司。法定代表人：李天岗，董事长。委托代理人：范长影，该公司职员。被上诉人（原审原告）：威海绿能供热有限公司管理人。代表人：杜永峰，主任。委托代理人：周晓丽，山东胶东律师事务所律师。委托代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。上诉人威海木子船舶配套工程有限公司（以下简称木子公司）因……