金融不良债权追偿纠纷 （2016）鲁16民初173号

博兴工行与被告恒达公司签订的国内订单融资协议、与被告天龙公司、刘庆堂、李爱华、刘仁强、高秀凤、高佃光、张国英、王玉珍签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。博兴工行依约向恒达公司支付了4000万元借款，恒达公司应当按照合同约定还本付息，天龙公司、刘庆堂、李爱华、刘仁强、高秀凤、高佃光、张国英、王玉珍作为保证人应当承担相应连带保证责任。中国工商银行股份有限公司山东省分行将包含博兴工行的上述两笔债权在内的不良资产转让给中国华融资产管理公司，中国华融资产管理公司又将上述债权转让给原告瑞华公司，该债权转让不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，涉案主债权及相应的担保债权一并转让给原告。且债权人履行告知义务亦符合相关司法解释的规定。被告恒达公司应向原告履行还款义务，天龙公司、刘庆堂、李爱华、刘仁强、高秀凤、高佃光、张国英、王玉珍应对恒达公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。因保证合同中约定：债权人放弃物的担保，不影响保证人承担保证责任。故原告撤回实现抵押权的诉讼请求，各保证人仍应承担承担连带清偿责任。庭审中虽然原告重新核算的利息高于起诉时的利息

博兴工行与被告恒达公司签订的国内订单融资协议、与被告天龙公司、刘庆堂、李爱华、刘仁强、高秀凤、高佃光、张国英、王玉珍签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。博兴工行依约向恒达公司支付了4000万元借款，恒达公司应当按照合同约定还本付息，天龙公司、刘庆堂、李爱华、刘仁强、高秀凤、高佃光、张国英、王玉珍作为保证人应当承担相应连带保证责任。中国工商银行股份有限公司山东省分行将包含博兴工行的上述两笔债权在内的不良资产转让给中国华融资产管理公司，中国华融资产管理公司又将上述债权转让给原告瑞华公司，该债权转让不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，涉案主

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民初173号原告：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。法定代表人：张毅明，总经理。委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所实习律师。被告：山东恒达精密薄板科技有限公司。住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：刘庆堂，董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，……