合同纠纷 （2015）岩民终字第146号

上诉人吴华钗与被上诉人吴华雪对2013年3月10日由上诉人出具的欠条没有异议，双方当事人均应按约定履行。对欠条中载明的“另加利息32500元”双方当事人均认可该利息系此前双方当事人因借贷关系而产生的截止2013年2月28日止上诉人尚未偿还的借款利息。故该欠条存在两个法律关系，即租赁法律关系及借贷法律关系。原审判决就此向被上诉人作了释明，被上诉人明确该欠条是上诉人对其所有债务的重新确认，坚持起诉时的诉讼请求。因此对双方当事人之间9万元本金的借贷关系是否存在、是否履行完毕不是本案的审查范围。在欠条出具后，上诉人通过转账支付被上诉人8.8万元，现被上诉人以该款系支付9万元本金为由提出抗辩，但因借贷关系不属本案审理范围，被上诉人对此也未提起诉讼，因此被上诉人的抗辩理由不能成立，原审判决对此进行审理并认定8.8万元系归还9万元借贷本金及其余利息，属认定事实错误，本院予以纠正。因此在欠条出具后，上诉人通过转账归还被上诉人的8.8万应当认定系上诉人归还欠条上的欠款为宜，且该还款行为也符合日常交易习惯。被上诉人主张上诉人于2014年1月归还现金1万元，但上诉人对此予以否认，故该1万元不予认定已归还被上

上诉人吴华钗与被上诉人吴华雪对2013年3月10日由上诉人出具的欠条没有异议，双方当事人均应按约定履行。对欠条中载明的“另加利息32500元”双方当事人均认可该利息系此前双方当事人因借贷关系而产生的截止2013年2月28日止上诉人尚未偿还的借款利息。故该欠条存在两个法律关系，即租赁法律关系及借贷法律关系。原审判决就此向被上诉人作了释明，被上诉人明确该欠条是上诉人对其所有债务的重新确认，坚持起诉时的诉讼请求。因此对双方当事人之间9万元本金的借贷关系是否存在、是否履行完毕不是本案的审查范围。在欠条出具后，上诉人通过转账支付被上诉人8.8万元，现被上诉人以该款系支付9万元本金为由提出抗辩，但因借贷关

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第146号上诉人（原审被告）吴华钗，女，1962年2月28日出生，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴华雪，女，1966年12月11日出生，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。委托代理人张建红，福建天岩律师事务所律师。上诉人吴华钗因与被上诉人吴华雪合同纠纷一案……