合同纠纷 （2016）豫01民终12420号

黄河公司、豫西公司向本院请求保护的债权，曾在（2009）荥民二初字第78号合同纠纷案件二审中以增加要求江海公司、江海投资公司支付销售奖励及啤酒折合款的方式提出，说明黄河公司、豫西公司当时已知道其权利被侵害，即应开始计算二年的诉讼时效期间，二审虽未处理，但属于时效中断事由，故自郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第747号民事判决生效之日起重新计算二年的诉讼时效期间。此后，河南省高级人民法院提审作出（2011）豫法民提字第301号民事判决，诉讼时效期间再次中断，但自该终审判决生效之日起，黄河公司、豫西公司除其陈述外，没有相关证据证明本案存在诉讼时效中断、中止等事由，现起诉要求人民法院保护其债权，已明显超出诉讼时效期间，故其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条规定，判决：驳回黄河公司、豫西公司的诉讼请求。案件受理费844元，由黄河公司、豫西公司负担。二审中，江海公司提交了两份邮单回执，证明上诉人的起诉已经超过诉讼时效。黄河公司、豫西公司发表质证意见称真实性没有异议，但相关纠纷并未解决执行完毕，不能认定本案诉讼已超过诉讼时效。本

黄河公司、豫西公司向本院请求保护的债权，曾在（2009）荥民二初字第78号合同纠纷案件二审中以增加要求江海公司、江海投资公司支付销售奖励及啤酒折合款的方式提出，说明黄河公司、豫西公司当时已知道其权利被侵害，即应开始计算二年的诉讼时效期间，二审虽未处理，但属于时效中断事由，故自郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第747号民事判决生效之日起重新计算二年的诉讼时效期间。此后，河南省高级人民法院提审作出（2011）豫法民提字第301号民事判决，诉讼时效期间再次中断，但自该终审判决生效之日起，黄河公司、豫西公司除其陈述外，没有相关证据证明本案存在诉讼时效中断、中止等事由，现起诉要求人民法院保护其债

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12420号上诉人（原审原告）：郑州市上街黄河经贸有限公司。住所地郑州市上街区。法定代表人：魏保兴，经理。委托代理人：张好申，男，1946年1月23日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）：郑州市上街豫西酒业有限责任公司。住所地郑州市上街区。法定代表人：李桂香，经理。委托代理人：魏保兴，男，1955年10月25日出生，汉族，住郑州市……